Примеры прений сторон речь защиты по 162 ст

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 350-55-06 Доб. 133
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 309-06-71 Доб. 692

Уважаемые Коллеги! Спикер: Иванов Алексей Валерьевич - адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Тема: "Личный взгляд на работу адвоката в суде присяжных". Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г. Омск, ул. Чапаева, , 2 этаж напротив Торгового центра "Омский" По решению Совета Адвокатской палаты Омской области учебные мероприятия Совета молодых адвокатов засчитываются в счет обучения по повышению уровня.

Мы публикуем текст выступления государственного обвинителя Киры Гудим на процессе по делу Александра Копцева, который 11 января года во время вечерней молитвы напал на прихожан и персонал Московской синагоги на Большой Бронной улице.

Преступления совершены подсудимым как на территории Российской Федерации, так и на территории США при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом были проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, достаточности, достоверности, допустимости и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, что касается доказательств обвинения, полученных в установленном законом порядке из США, то, они в силу прямых указаний в ст. Проведённая в отношении подсудимого комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ДАНИЛА БАГРОВ способен отдавать отчёт своим действиям во время производства судебной экспертизы, а также он осознавал и правильно понимал характер и значение своих действий на период совершения им инкриминируемых ему деяний.

Защитительная речь адвоката

Сибирский юридический форум осталось мест: Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты.

Суть дела такова: двое родных братьев Николай и Петр вместе со своим другом Олегом пришли в квартиру к своему знакомому — Сергею, избили его, требовали денег. Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы.

От потерпевшего сразу поступает заявление. Возбуждается уголовное дело по ч. Всех троих друзей, разумеется, быстро находят и берут под стражу. Дело расследуется без особых проблем и спокойно направляется в суд. Все подсудимые обвиняются в разбойном нападении. Квалификация деяния по ст. Мой подзащитный один из братьев — Николай. Из материалов дела стандартно следует: пришли, избили, забрали, вину все признают, раскаиваются. Как-то странно. Пришли к знакомому, который сам знает их хорошо, совершили в отношении него разбойное нападение!?

Все это выглядит просто верхом глупости. Начинаю выяснять, почему подсудимые это сделали. Подзащитный в беседе мне объясняет, что к потерпевшему Сергею он с товарищами пришел требовать возвращения долга, тот отдавать отказался, тогда Сергея избили и в счет возмещения долга забрали музыкальный центр.

Что за долг? Оказывается один из братьев — Петр, где-то недели за три до этого разбойного нападения, совместно с потерпевшим Сергеем ночью совершили кражу ряда инструментов из здания одной организации.

Сергей краденые вещички забрал, взялся их реализовать, а вот делить выручку с подельником почему-то не захотел. Вот Петр и заявился к нему с братом Николаем и другом Олегом, чтобы, так сказать, восстановить справедливость. Однако на следствии никто об этой истории не упоминал, хотя у всех обвиняемых были адвокаты по соглашению.

Может, решили и так тяжелую ситуацию не усугублять и не добавлять себе еще одно преступление? Совершили разбой, вину признали и прекрасно! Дело рассматривал судья, один из наиболее жестких по городу Тюмени. Если оставить ситуацию как есть и ничего в ней не менять, то все фигуранты дела получат серьезные сроки с реальным отбытием. Мое предложение было такое: брату моего подзащитного Петру, участнику кражи, написать явку с повинной относительно совершения кражи, в которой указать, что кража была совершена совместно с потерпевшим, и описать все подробности этого преступления.

Да, подобным действием можно усугубить положение Петра, но это единственный вариант попытаться уйти с разбоя. И последствия явки с повинной для Петра покажутся цветочками по сравнению со сроком наказания, грозящим за групповое разбойное нападение. Я возьму эту явку, приложу свой адвокатский ордер, съезжу в следственный отдел, узнаю возбуждено ли уголовное дело, и если возбуждено, приложу явку к уголовному делу и возьму у них справку о наличии данного дела.

Ну и, соответственно, все подсудимые будут корректировать свои показания под эту позицию. Коллеги-адвокаты по делу отреагировали на мою инициативу без особого энтузиазма, но делать нечего, согласились поддержать. В перерыве я зашел к нашему судье, попросить, чтобы пока конвой не уводил Петра, и рассказал ему о наших планах относительно явки с повинной. Он не имеет права требовать этот долг. Но двое его подельников могли и не знать, что долг криминальный. Петр прямо в зале суда пишет явку с повинной, в которой помимо подробностей совершения кражи рассказывает об активной роли в ней нашего потерпевшего.

С этой явкой еду к начальнику следственного отдела. Точно, есть такое дело, находится у оперов. Иду к операм. Своими действиями, помимо всего прочего, мы польем нашего потерпевшего качественной отечественной грязью. А иначе нам этот разбой никак не выбить. В судебном заседании приобщаем добытые документы к делу судья не возражает и вводим потерпевшего в серьезное замешательство неприятными вопросами о его причастности к краже после этого он перестал ходить на судебные заседания.

А когда приходит черед подсудимым давать показания, то Николай и Олег показывают, что Петр просил их помочь получить долг с потерпевшего, но говорил, что это обычный денежный долг, не указывая на его криминальное происхождение.

Петр показания товарищей подтверждает. И, кроме того, у нас есть косвенное подтверждение их показаний ранее приобщенными к делу документами. Получается, что мы можем говорить о том, что у моего подзащитного и второго подсудимого, Олега, исчезает субъективная сторона состава разбойного нападения, так как их умысел был направлен не на корыстное завладение чужим имуществом, а на получение долга, пусть и неправомерными методами.

Создается благоприятная для нас совокупность факторов, способная пошатнуть вменяемое обвинение. Суд уходит на приговор и… соглашается с наличием этой совокупности.

Николай и Олег признаются виновными по ч. Суд ограничивает их наказание отбытыми в СИЗО сроками и освобождает из-под стражи в зале суда. Петр признается виновным по ч. Через год я уже защищал Петра по другому обвинению в совершении кражи.

Спросил у него, что с нашим делом по явке с повинной? Он ответил, что за все это время никто его по указанной в явке краже никуда не вызывал и не допрашивал. Вот так! Да Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо Вам за наглядный пример того, что даже в самой казалось бы безысходной ситуации можно постараться найти выход. Вы свою работу сделали просто превосходно! Да и судья, конечно, молодец, разобрался. Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за комментарий! F Жизнь заставляет рассчитывать комбинации и думать к каким последствиям они могут привести.

Мне нравится один эпиграф на эту тему: Мы — крысы в подполье общества. Сейчас наше общество построено из железобетона и нержавеющей стали. Щелей стало меньше, и крысе приходится быть изворотливой, чтобы их обнаружить. В таких условиях выживают только стальные крысы. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Очень верная и взвешенная позиция.

Поздравляю, заслуженно. Что же до приведенной цитаты о вечном и тайном бое выживании , то надеюсь, что это не жизненное кредо, а лишь необходимость учитывать обстоятельства среды, которую мы сами же и формируем вокруг себя… Далеко на сражениях не уедешь, потому что всякие сражения ведут только в одно место. Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень интересная комбинация! Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за отзыв! Так что доводы для Петра были серьезные.

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, гениальная комбинация с жертвой легкой фигуры и выигрышем всей партии! Однако, в каком же году это было, если судья действовал по Закону? Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с успешной защитой!

Было бы интересно и сам приговор почитать :. Хорошо, если прокурор не прочитает этот Ваш пост. Да и для квалификационной коллегии судей информация представляет интерес.

Вы проявили неосмотрительность, коллега. А адвокатская задумка заслуживает похвалы. Уважаемый Олег Вениаминович, я тоже не сторонник душевных бесед с судьей. Судья, однозначно, мог бы поделиться данной информацией с прокурором, тот с потерпевшим и был бы придуман контрудар вашей явки не знаю какой, но вариант такой мог бы быть. С одной стороны торжество права. С другой полное поражение общественных интересов.

К сожалению, достаточно часто слышу такие истории. В практике коллеги был молодой человек, которого пожалели потерпевшие по и не стали настаивать на жестком наказании. Дали условно. Парень выводов не сделал и через месяц убил человека.

Как думаете, кого прокляла мать убиенного? Тех самых милиционеров, которые простили его за сорванные погоны. Уважаемая Наталия Александровна, в нашей работе сложно определить заранее что для подзащитного благо, а что нет. Как правило это решают сами клиенты, приглашая нас для своей защиты. А мы только честно исполняем свою работу. У меня было дело где я с большим трудом добился условного наказания для подзащитного, ранее уже судимого, обвиняемого в грабеже. А он через месяц после суда человека убил.

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, вот иногда и думаю: что это?

Речь государственного обвинителя на процессе по делу Александра Копцева

Защита по статье УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою. Что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход, вплоть до оправдания? Какие версии и доказательства исключают умысел подзащитного на разбой? Что есть разбой как преступное деяние? Согласно статье УК РФ разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Сибирский юридический форум осталось мест: Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты. Суть дела такова: двое родных братьев Николай и Петр вместе со своим другом Олегом пришли в квартиру к своему знакомому — Сергею, избили его, требовали денег. Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы. От потерпевшего сразу поступает заявление.

Примеры прений сторон речь защиты по 162 ст

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания. Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора. Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий. Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Мы публикуем текст выступления государственного обвинителя Киры Гудим на процессе по делу Александра Копцева, который 11 января года во время вечерней молитвы напал на прихожан и персонал Московской синагоги на Большой Бронной улице. Прокурор выступила 20 марта года. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Сегодня нам предстоит выступить в судебных прениях по уголовному делу, расследование и судебное рассмотрение которого привлекло к себе общественное внимание, широко освещалось в прессе, что неудивительно, ведь в результате событий, произошедших.

При этом, все указанные лица были лишены возможности воспользоваться помощью адвоката, за исключением Цупика В. Заключение такого соглашения дополнительно подтверждает нахождение Цупика В.

Для меня это место выглядит таким же мертвым, как и первая планета из тех, что мы посетили. - Я выйду наружу, к роботу. То, что говорило с ним, может заговорить и со .

Кем бы или чем бы "они" ни были - их влияние сильно ощущалось на первой из планет, а здесь - еще сильнее. Это был мир, тщательно упакованный и отложенный в сторону, до востребования.

- Давай вернемся на корабль, - задыхаясь, вымолвил Элвин. - Я не могу здесь нормально дышать. Как только воздушный шлюз закрылся, они, придя немного в себя, стали обсуждать следующие шаги. Для надлежащего исследования необходимо было проверить как можно больше куполов в надежде отыскать незаблокированный, в который можно было бы войти. Если из этого ничего не выйдет.

Пока он разглядывал эту надпись, число сменилось на 34. По крайней мере, это была полезная информация -- хотя, поскольку он не имел ни малейшего представления о скорости машины, она ничуть не прояснила для него вопрос о расстоянии до неведомого города.

Стены туннеля сливались в однородную серую массу, и единственным признаком движения была совсем слабенькая вибрация, которой ему бы и не заметить, если бы он не стал с особенным вниманием вживаться в окружающее.

Откуда пришли. Олвин мог только глядеть и гадать. Ответа ему не узнать, поскольку он разминулся с этими более ранними посетителями на тысячу, а то и на миллион лет. В молчании двинулись они обратно к своему кораблю.

Каким бы малюткой выглядел он рядом с тем, чудовищных размеров, межзвездным --скитальцем, который когда-то лежал .

И там, впереди лежал Диаспар, увиденный Для компьютеров, цепей памяти и всех бесчисленных механизмов, создававших изображение, на которое смотрел Олвин, это была просто проблема перспективы.

Они знали формы города, поэтому могли показать их и так, как они выглядят со стороны. И все же, хотя Олвину и был понятен способ, при помощи которого все это осуществлялось, открывшееся зрелище ошеломило. Ведь если не физически то духовно-то он все-таки выскользнул из города. Ему представлялось, что он висит в пространстве в нескольких футах от отвесной стены башни Лоранна.

Их совершенно неожиданный облик на миг заставил Элвина вообразить, что он видит перед собой подземный город. Впечатление было пугающе живым и не оставило его до самого конца. Нигде не было видно знакомого металлического блеска, издавна присущего слугам человеческим. Здесь находился конечный этап эволюции, почти столь же долгой, как и человеческая. Начало ее терялось в тумане Рассветных Веков, когда человечество впервые научилось использовать энергию и выпустило в мир свои грохочущие машины.

Пар, вода, ветер - все было пущено в ход на какое-то время, но вскоре отброшено. Энергия вещества приводила мир в движение веками, но и ее пришлось заменить; с каждой очередной заменой старые машины забывались, и новые вставали на их место.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. unipsul

    Наконец то с канала убрали пьяного юриста, новый ведущий возможно умнее.

  2. stipcompkal

    На меня банк подал в суд. Там несчастные 13 тыс. Я поздно узнала об этих мошенничествах банка Иначе ни копейки бы они не получили. Вы бы видели какие туалетные бумажки представили в суд. И судья принимает решение,принимает эти не заверенные бумаги . Во первых копии ,во вторых .ет подписи бухгалтера,вы бы видели доверенность. С такими бумагами только в туалет. Я не юрист и то понимаю,что судью за такие деяния самою надо под суд. Можно сделать копии ,поддельную печать без ОГРН и Инн и подать на самого себя Ужас. Это где виданно чтобы по таким бумажкам принималось выносился судебный приказ . Даже нет самого договора. А пишут ,что кредит потребительский и даже номер указывают. Если есть номер значит должен быть и сам договор Но договора нет. А почему? Где оригиналы? А Вы говорите надо платить За что ?

  3. Василиса

    Так что, .оварищ .двокат, .е .адо .укавить и .оворить, .то .одитель всегда виноват.

  4. logneyga

    Кратко и понятно, спасибо.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных